É rigorosa, esta notícia? Vamos dissecá-la.

Guardado apenas neste navegador — não há conta nem servidor a armazenar isto. Se limpares os dados do site ou mudares de dispositivo, perdes o histórico.

Ainda não analisaste nenhuma peça.

Este projeto nasceu de uma frustração antiga com a profissão. Vivemos numa era de imediatismo em que se pede aos jornalistas para entregar demasiada informação em demasiado pouco tempo — e isso tem um custo real: muitas vezes não há tempo para confirmar o que uma fonte diz, para ouvir todas as partes envolvidas, ou para investigar em profundidade antes de publicar. O resultado é jornalismo que soa bem mas que, olhado com atenção, é apenas o eco de um comunicado de imprensa.

O Anatomia da Notícia não é um verificador de factos — esse trabalho já é feito, e bem, por projetos como o Polígrafo. Este site avalia outra coisa: a qualidade da prática jornalística em si. Título, lead, corpo, fontes, contexto, ética — os elementos que separam uma peça bem construída de uma que apenas repete o que lhe disseram sem questionar nada.

Uma regra guia tudo o resto: cada análise avalia o texto tal como foi apresentado — nunca as pessoas ou os órgãos de comunicação envolvidos. A nota mede a peça, não o jornalista.

A metodologia

A avaliação segue o Código Deontológico dos Jornalistas (Portugal) e os princípios do SPJ Code of Ethics: procurar a verdade, minimizar danos, agir com independência, prestar contas. Consoante o tipo de peça — notícia, opinião, post social ou vídeo — os critérios ajustam-se: um artigo de opinião, por exemplo, não é avaliado por ouvir todas as partes, mas sim pela base factual dos seus argumentos e pela calibração da certeza com que são apresentados.

Quem está por trás

Sou o João Tomé, jornalista há mais de 20 anos, com passagens por praticamente todos os formatos: 13 anos no Jornal Destak como jornalista e coordenador de secção; jornalismo de tecnologia no Dinheiro Vivo / DN Insider; rádio na TSF; e televisão na SIC Notícias — o Volante, sobre automóveis (mais de mil carros testados), e o 35mm, sobre cinema, onde entrevistei estrelas como Robin Williams, Jeremy Irons ou Peter Jackson. Criei e apresentei o podcast Made in Tech, sobre tecnologia e sociedade, e colaborei ao longo dos anos com a Notícias Magazine, o Jornal de Negócios, a Sábado, a Máxima, o Observador, o Expresso e outras publicações.

Hoje sou Data Editor sénior na Cloudflare, onde escrevo sobre tendências da Internet com dados à escala global e apresento o podcast e programa semanal This Week in NET. O Anatomia da Notícia é um projeto pessoal e independente de literacia mediática, construído fora do meu trabalho na Cloudflare.

Um projeto vivo

As análises são geradas por inteligência artificial segundo os critérios acima — não são veredictos definitivos, mas um ponto de partida para leres com mais critério. O motor por trás é gratuito e corre na infraestrutura da Cloudflare; a qualidade das análises vai melhorando à medida que o projeto amadurece.

Cada análise avalia a prática jornalística do texto tal como foi apresentado — nunca a veracidade de factos externos, nem as pessoas ou órgãos de comunicação envolvidos. A nota mede a peça, não o jornalista. Este não é um verificador de factos: quando uma afirmação exige confirmação fora do texto, é classificada como «requer verificação externa», não arbitrada.

A escala 0–10

A nota geral é uma ponderação editorial dos eixos — não uma média aritmética cega: uma falha grave (por exemplo, fontes inexistentes) pode arrastar a nota geral mesmo que os restantes eixos estejam bem.

Os eixos, por tipo de peça

Os critérios ajustam-se ao formato — julgar um artigo de opinião por «ouvir todas as partes» seria um erro de categoria, porque a opinião é, por definição, parcial.

• Notícia — título, lead, corpo, fontes, contexto e dados, ética e transparência.
• Opinião — base factual das premissas, calibração da certeza (a confiança corresponde à evidência?), qualidade do argumento (falácias, straw man), exagero e retórica, transparência, separação entre factos e valores.
• Post social — clareza da afirmação central, fonte ligada, contexto removido, padrões de engagement bait, excesso de certeza.
• Vídeo (via transcrição) — título/thumbnail vs. conteúdo, sustentação das afirmações, fontes, contexto, ética e patrocínios.

Triagem de afirmações

• Verificável no texto — confirmável apenas com o que a própria peça diz («o estudo inquiriu 1.200 pessoas, segundo a peça»).
• Requer verificação externa — precisa de fonte fora do texto; não a arbitramos.
• Opinião apresentada como facto — juízo de valor com roupagem de facto.

Referências

• Código Deontológico dos Jornalistas (Portugal, 1993, rev. 2017)
• SPJ Code of Ethics — procurar a verdade, minimizar danos, agir com independência, prestar contas

Limites — lê isto antes de citar uma nota

As análises são geradas por um modelo de inteligência artificial (Llama 3.3, na infraestrutura da Cloudflare) segundo os critérios acima. O modelo pode errar, ser demasiado brando ou demasiado severo, e não tem acesso à internet — só vê o texto que lhe é dado. Trata cada análise como um ponto de partida para leres com mais critério, nunca como um veredicto definitivo.

Análise

Esta análise avalia a prática jornalística do texto tal como foi apresentado — sourcing, contexto, transparência e ética — com base no Código Deontológico dos Jornalistas e em normas internacionais (SPJ). Não é um veredicto sobre a verdade dos factos nem sobre as pessoas envolvidas. Metodologia completa.